guerre numérique contre une chaîne africaine ambitieuse

Une plainte déposée en France. Une autre au Cameroun. Une interpellation dans un aéroport. Et derrière tout cela, des dizaines d’emplois de jeunes Africains qui vacillent. L’histoire de NBIKO TV aurait pu n’être qu’un beau récit d’entrepreneuriat panafricain. Elle est devenue le théâtre d’un sabotage numérique méthodique — avec des conséquences bien réelles sur des vies bien réelles.

Tout commence lors de la dernière Coupe d’Afrique des Nations. Steven Nbienou, jeune entrepreneur camerounais, lance NBIKO TV avec une ambition clairement définie : créer un média africain de référence, ancré sur le continent, porté par des talents locaux, et capable de générer des emplois stables pour la jeunesse africaine. Un projet qui se démarque par son sérieux, ses investissements et sa vision à long terme.

Mais à peine la chaîne commence-t-elle à exister que les attaques arrivent.

Selon les éléments versés au dossier judiciaire, Aicha Wete, connue sous le pseudonyme Aicha Nkamoise, aurait accepté une rémunération de la plateforme TAPTAPSEND pour orchestrer une campagne de dénigrement, de diffamation et de sabotage contre NBIKO TV, précisément au moment du lancement de ses activités. L’objectif : détruire la crédibilité naissante de la chaîne sur les réseaux sociaux, avant même qu’elle ait le temps de s’imposer.

Steven Nbienou choisit de ne pas rester passif. Des plaintes sont déposées en France et au Cameroun, déclenchant une procédure judiciaire croisée et internationale. L’affaire prend un tournant décisif lorsqu’Aicha Wete est interpellée dans un aéroport camerounais, alors qu’elle s’apprêtait à embarquer pour la France.

Contexte : quand les réseaux sociaux deviennent une arme économique

Ce que vit NBIKO TV n’est pas isolé. À travers le continent africain, de nombreuses initiatives médiatiques portées par de jeunes entrepreneurs se heurtent à des campagnes de déstabilisation organisées. Mais le cas NBIKO TV est particulier par sa dimension bi-nationale, son caractère documenté et la mobilisation visible qui a suivi l’interpellation.

Car au lieu de présenter des excuses ou de reconnaître les faits, Aicha Wete a choisi une stratégie inverse. Depuis son interpellation, une véritable armée numérique a été mobilisée : relais militants, comptes anonymes, influenceurs complaisants. Le mécanisme est rodé — publications virales, accusations infondées, mise en doute systématique de la bonne foi des dirigeants de la chaîne.

« Chaque heure, des dizaines de messages circulent, sans vérification, sans contradiction », résume un observateur de la situation. Ce qui était une querelle commerciale devient une guerre d’usure numérique, avec des conséquences économiques bien tangibles.

Analyse : pourquoi ce type d’attaque est particulièrement destructeur

Un média naissant est, par nature, fragile. Sa survie repose sur trois piliers : la confiance des annonceurs, la fidélité du public, et l’attractivité pour les talents. Une campagne de dénigrement organisée s’attaque simultanément aux trois.

Les dégâts sont concrets et mesurables :

• Chute des recettes publicitaires : les annonceurs fuient le risque réputationnel
• Annulation de contrats et fuite des investisseurs : l’incertitude juridique fait peur
• Préjudice de réputation : difficulté à recruter de nouveaux profils, perte de crédibilité publique
• Pression psychologique interne : les équipes travaillent sous tension, craignant pour leur employabilité

« On parle de réputation, mais derrière, il y a des gens qui ne savent pas s’ils pourront payer leur loyer le mois prochain », confie un membre de l’équipe de NBIKO TV ayant requis l’anonymat.

Ce témoignage dit tout. Derrière les hashtags et les publications virales, ce sont des techniciens, des journalistes, des commerciaux, des community managers qui voient leur avenir suspendu à l’issue d’un conflit numérique qu’ils n’ont pas choisi.

Ce que dit la loi : des infractions clairement identifiées

L’affaire NBIKO TV ne relève pas de la simple polémique en ligne. Elle engage des responsabilités pénales dans les deux pays concernés.

Au Cameroun, la loi n° 2010/012 du 21 décembre 2010 relative à la cybersécurité et à la cybercriminalité réprime la diffamation en ligne et les campagnes de déstabilisation numérique. Le Code pénal camerounais sanctionne également la diffamation et l’injure publique. Les peines encourues peuvent atteindre 2 ans d’emprisonnement et 10 millions de FCFA d’amende.

En France, la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse permet de poursuivre la diffamation publique commise via un moyen de communication en ligne. Le Code pénal réprime en outre le harcèlement moral numérique, avec des peines pouvant aller jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende.

Ces textes sont clairs : les réseaux sociaux ne sont pas une zone de non-droit. La liberté d’expression s’arrête là où commence la destruction délibérée d’un projet économique.

Réactions : une justice qui avance, un silence institutionnel pesant

Du côté de NBIKO TV, la ligne est ferme : la chaîne entend poursuivre son développement malgré les attaques, et accompagner les procédures judiciaires jusqu’à leur terme. Steven Nbienou n’a pas cédé à la pression.

Du côté des autorités camerounaises de régulation des médias et du numérique, le silence est pour l’instant total. Aucune prise de position publique, aucun soutien institutionnel visible à une initiative africaine qui crée des emplois et investit dans la jeunesse du continent.

Ce silence institutionnel est lui-même révélateur d’un problème structurel : en Afrique, les médias portés par des entrepreneurs locaux se retrouvent souvent seuls face à des attaques coordonnées, sans filet de sécurité réglementaire réel.

Ce qui peut arriver ensuite : un précédent qui dépasse NBIKO TV

Les plaintes suivent leur cours en France et au Cameroun. L’issue judiciaire de cette affaire aura valeur de précédent pour tous les entrepreneurs africains du numérique et des médias.

Si la justice condamne fermement les auteurs de cette campagne, elle envoie un signal fort : le sabotage économique numérique a un prix. Si elle n’y parvient pas — ou agit trop lentement — elle confirme que les réseaux sociaux restent, en pratique, un terrain de chasse impuni pour ceux qui veulent détruire.

NBIKO TV est aujourd’hui un cas d’école. Une leçon sur les fragilités de l’entrepreneuriat médiatique africain. Mais aussi, peut-être, le début d’une jurisprudence.